อินเทอร์เน็ตมีส่วนทำให้เกิดคำว่า "The Streisand Effect" ลักษณะเฉพาะของจิตวิทยาของผู้ใช้อินเทอร์เน็ตและอาจเป็นของบุคคลใด น่าสนใจ? ตอนนี้คุณจะพบทุกสิ่ง
ประวัติคำศัพท์
The Streisand Effect เกิดในปี 2003 ตอนนั้นเองที่ Barbara Streisand นักร้องชาวอเมริกันได้ยื่นฟ้องอย่างผิดปกติ
ดาราเรียกร้องค่าชดเชยจากช่างภาพ Kenneth Adelman เนื่องจากรูปภาพของเขาที่โพสต์บนอินเทอร์เน็ตแสดงให้เห็นบ้านของเธอ
Adelman ไม่ได้เป็นปาปารัสซี่ที่น่ารำคาญเลย เขาไม่สนใจอสังหาริมทรัพย์หรือชีวิตส่วนตัวของบาร์บาร่า ช่างภาพเพียงแค่ศึกษาการพังทลายของดินบนชายฝั่ง (ยิ่งไปกว่านั้น ตามคำสั่งของรัฐบาล) และถ่ายภาพมากกว่า 12,000 ภาพ ซึ่งเขาโพสต์บนเว็บ
ภาพบ้านของ Barbra Streisand นั้นไม่เป็นที่นิยมเลย แทบไม่มีใครดาวน์โหลดเลย ยกเว้นสองสามคน (รวมถึงทนายของดาราด้วย) แต่หลังจากการแพร่กระจายของข้อมูลเกี่ยวกับคดีที่ดารายื่นฟ้อง มีคนดูรูปภาพมากกว่า 1,000,000 คน!
ดูเหมือนว่าช่างภาพที่โชคร้ายคนนั้นจะต้องยื่นเรื่องโต้แย้งเพราะเขาถูกกล่าวหาว่าพระเจ้ารู้! แต่เขาได้รับประโยชน์มากมายจากสิ่งนี้: คดีที่ไร้สาระทำให้ไซต์ของเขามีผู้เข้าชมใหม่หลายแสนคน และหนึ่งในเอเจนซี่ยังซื้อรูปภาพที่โชคร้ายจาก Adelman โดยเสนอราคาที่ดี
ด้วยเหตุนี้ จึงไม่สามารถลบภาพออกจากเว็บได้ ยิ่งกว่านั้น มันถูกตีพิมพ์ในสื่อเกือบทั้งหมดของโลก
ในปี 2547 นักข่าว Mein Masnick อธิบายถึงสถานการณ์ที่แตกต่างกัน (แต่คล้ายกัน) ได้ใช้คำว่า "The Streisand Effect" ซึ่งตกหลุมรักทุกคนอย่างรวดเร็ว ตั้งแต่นั้นมา ปรากฏการณ์ที่ความพยายามทั้งหมดที่จะลบข้อมูลออกจากอินเทอร์เน็ตทำให้เกิดการแพร่กระจายในวงกว้างเท่านั้นจึงเรียกว่าเอฟเฟกต์ Streisand
อย่างไรก็ตาม ในปีเดียวกัน ศาลยกคำร้องของบาร์บาราและเรียกร้องให้เธอชดใช้ค่าเสียหายทั้งหมดให้กับเคนเน็ธ อัลมาน
นักฆ่าเวอร์จิน
ตัวอย่างหนึ่งของเอฟเฟกต์ Streisand คือเรื่องต่อไปนี้
ในปี 2008 องค์กรจากอังกฤษที่ตรวจสอบความถูกต้องตามกฎหมายของการเผยแพร่สื่อบนอินเทอร์เน็ตได้ขึ้นบัญชีดำบทความ Wikipedia ของ Virgin Killer เกี่ยวกับอัลบั้มของวงดนตรียอดนิยม Scorpions การตัดสินใจนี้อธิบายโดยข้อเท็จจริงที่ว่าหน้าปกของอัลบั้มนี้เป็นภาพเด็กผู้หญิงเปลือยจริง และสามารถตีความได้ว่าเป็นการเผยแพร่ภาพลามกอนาจารของเด็ก ส่งผลให้บทความมีผู้เข้าชมหลายล้านคน และรูปภาพดังกล่าวก็ถูกเผยแพร่ไปยังไซต์ต่างๆ ทันที
ขวาไปการลืมเลือน
ในปี 2559 กฎหมายข้อมูลได้รับการแก้ไขเพื่อให้ชาวรัสเซียสามารถลบลิงก์ที่มีข้อมูลที่ล้าสมัยหรือเป็นเท็จเกี่ยวกับตนเองออกจากรายการค้นหา
ในกรณีนี้ ข้อมูลจะไม่ถูกลบออกจากเว็บ แต่เสิร์ชเอ็นจิ้นจะไม่เปิดเผยเว็บไซต์ เฉพาะผู้ใช้ที่ทราบที่อยู่ที่แน่นอนเท่านั้นที่จะสามารถเข้าถึงได้ ข้อแม้เดียว: ฟังก์ชันนี้ใช้ไม่ได้กับการค้นหาภายในเครือข่ายโซเชียล
ชาวเน็ตขนานนามกฎหมายนี้ว่า “สิทธิ์ที่จะถูกลืม”
หลุมพรางของกฎหมาย
"สิทธิ์ที่จะถูกลืม" แน่นอน ช่วยให้ชาวรัสเซียสามารถรักษาหน้า ไม่ให้เสียเกียรติและศักดิ์ศรี หรือหลีกเลี่ยงข้อกล่าวหาเท็จ อย่างไรก็ตาม ความไม่สมบูรณ์ของกฎหมายทำให้เกิดผลกระทบดังกล่าว ซึ่งยากต่อการรับมือ1 เครื่องมือค้นหามักไม่สามารถตรวจสอบความถูกต้องของข้อมูลได้ เนื่องจากไม่มีอำนาจในการดำเนินการดังกล่าว ดังนั้นจึงไม่คุ้มที่จะพึ่งพาความจริงที่ว่ายานเดกซ์เองจะสร้างความถูกต้องของข้อมูลหรือการละเมิดกฎหมาย
2. จากคำขอทั้งหมดที่ผู้ใช้ได้รับเกี่ยวกับการลบลิงก์เกี่ยวกับพวกเขาออกจากรายการค้นหา มีเพียง 30% เท่านั้นที่พึงพอใจ แอปพลิเคชั่นจำนวนมาก "Yandex" ไม่มีเวลาดำเนินการ ทางออกควรเป็นการถ่ายโอนอำนาจในการควบคุมการปฏิบัติตาม "กฎแห่งการลืมเลือน" ไปยังหน่วยงานของรัฐ แต่ก็ทำได้เพียงหวัง
3. การใช้ "สิทธิที่จะถูกลืม" อาจกลายเป็นเรื่องอื้อฉาวดังและจบชีวิตที่สงบสุขได้ หากผู้ใช้ถูกปฏิเสธ สื่อจะเริ่ม "ไล่ตาม" เขาทันที โดยพยายามค้นหาว่าเขากำลังปิดบังอะไรอยู่หากไม่พบสิ่งใด นักข่าวที่ "ยากจน" ต้องประดิษฐ์ "เรื่องน่ารู้ เรื่องอื้อฉาว และการสืบสวน" ด้วยตนเอง
ฟ้าร้องจากท้องฟ้า
เอฟเฟกต์ Streisand และการเซ็นเซอร์อินเทอร์เน็ตในรัสเซียสมัยใหม่นั้นเชื่อมโยงกันอย่างใกล้ชิด ยิ่งกว่านั้นยังไม่ชัดเจนว่าอะไรคือไข่และอะไรคือไก่ ในอีกด้านหนึ่ง การเซ็นเซอร์ก่อให้เกิดความสนใจ ในทางกลับกัน ความสนใจที่ไม่ดีต่อสุขภาพทำให้เกิดการเซ็นเซอร์ นี่เป็นการยืนยันกรณีที่มีชื่อเสียงจำนวนมาก
ไม่ใช่ "ธุรกิจแมว" ของคุณ
เรื่องอื้อฉาวทางอินเทอร์เน็ตที่ใหญ่ที่สุดเรื่องหนึ่งคือ "คดีแมว" ครูฝึกแมวชื่อดัง Yuri Kuklachev ฟ้องบล็อกเกอร์ Mikhail Verbitsky ฐานเรียกยูริว่าเป็นนักเลง และกล่าวหาว่าเขาใช้เครื่องเนชันในการฝึกสัตว์
มันเป็นไปไม่ได้ที่จะยุติความขัดแย้งหลังกำแพงศาล ดังนั้นในเดือนกุมภาพันธ์ 2010 ค่าตอบแทนจึงถูกรวบรวมจาก Verbitsky เพื่อสนับสนุน Kuklachev ในจำนวน 40,000 รูเบิล ไม่น่าเชื่อถือตาม Kuklachev ข้อมูลถูกลบ โดยวิธีการที่ Verbitsky ถือเป็นการละเมิดเสรีภาพในการพูด
ห้ามวรรณกรรม
ตัวอย่างที่ชัดเจนของเอฟเฟกต์ Streisand คือเรื่องราวที่มีนวนิยายเรื่อง "Blue Lard" และ "Monkey Upgrade"
V. หนังสือ "ไขมันสีน้ำเงิน" ของโซโรคินทำให้เกิดความขุ่นเคืองที่เกี่ยวข้องกับการกล่าวหาว่าแจกจ่ายสื่อลามกอนาจาร สำนักพิมพ์ที่ปล่อยมันและโซโรคินเองก็ถูกฟ้อง ส่งผลให้ยอดขายหนังสือเพิ่มขึ้นหลายเท่า
นิทานเรื่อง "Monkey Upgrade" ของ A. Nikonov ก็คล้ายกัน พวกเขาพบโฆษณาชวนเชื่อยาที่ซ่อนอยู่ในนั้น จากชั้นวางของร้านหนังสือถูกถอนออก แต่บนอินเทอร์เน็ตกลายเป็นหนังสือขายดีจริงๆ
วิธีเอาชนะเอฟเฟกต์ Streisand
เพื่อไม่ให้เกิดกระแสการเผยแพร่ข้อมูลอันไม่พึงประสงค์เกี่ยวกับตัวคุณ คุณควรรู้จักจิตวิทยาเล็กน้อย
- หมายเหตุ: ที่โรงเรียน การล้อเล่น "อ้วน" หรือ "แว่น" ไม่ใช่แค่คนที่น้ำหนักเกินหรือใส่แว่นเท่านั้น แต่เป็นคนที่มีปัญหากับเรื่องนี้ด้วย ดังนั้นจึงเป็นสิ่งสำคัญที่จะ "เปิดการละเว้น" ให้ทันเวลาและรับข้อมูลที่ไม่น่าเชื่อถือโดยไม่ทำให้สถานการณ์รุนแรงขึ้น
- Streisand Effect มีชีวิตอยู่เพียงเพราะผู้คนตอบโต้อย่างรุนแรงต่อข้อจำกัดบนอินเทอร์เน็ต แม้ว่าข้อห้ามจะถูกต้องและมีเหตุผล แต่ก็ไม่อาจลืมได้ จำได้ไหมว่า Herostat จุดไฟเผาวิหารแห่ง Artemis? เขาอยากถูกจดจำจริงๆ และถึงแม้ข้อเท็จจริงที่ว่าวีรบุรุษผู้เคราะห์ร้ายถูกประหารชีวิต และชื่อของเขาถูกห้ามไม่ให้เอ่ยถึงโดยเด็ดขาด เขาไม่ได้ถูกลืมมาเป็นเวลา 16 ศตวรรษแล้ว
- ใช้อารมณ์ขันกับทุกสิ่ง แม้กระทั่งเนื้อหาที่ประนีประนอมหรือรูปภาพของคุณบนอินเทอร์เน็ต การวิ่งขึ้นศาลด้วยคดีความไม่คุ้มค่าแน่นอน ยิ่งเป็นการข่มขู่ - วิธีนี้คุณจะดึงดูดความสนใจของทุกคนมาที่ตัวคุณเองเท่านั้น
การแสดงความสามารถสาธารณะ
มักใช้เอฟเฟกต์เร้าใจเพื่อการโฆษณาหรือประชาสัมพันธ์
โฆษณาโซเชียลที่ไม่ได้มาตรฐานของไซต์ "Year of Youth" มุ่งเป้าไปที่การสร้างสัญชาติที่กระตือรือร้นของคนหนุ่มสาว มีคำอธิบายประกอบที่น่าสนใจ มันบอกว่าเนื้อหาถูกห้ามไม่ให้ดูและไม่ปรากฏทางโทรทัศน์ แน่นอน ทุกคนสนใจสิ่งที่อยู่ในวิดีโอและมียอดดูเยอะมาก ไม่มีใครเป็นฉันเดาว่านี่เป็นการแสดงผาดโผนในการประชาสัมพันธ์ และมันก็ไม่ได้วางแผนที่จะฉายวิดีโอบนทีวีอยู่ดี เทคนิค “ข้อมูลต้องห้าม” อาจเป็นการแสดงโฆษณาที่มีคนใช้มากที่สุดในปัจจุบัน
เรื่องราวซึ้งๆ
มาร์ธา เพย์น เด็กนักเรียนหญิงชาวอเมริกันวัย 9 ขวบต้องการสนับสนุนมูลนิธิการกุศลแห่งหนึ่งเพื่อช่วยเหลือเด็กแอฟริกัน เด็กหญิงตัดสินใจเปิดบล็อก NeverSeconds ของตัวเอง โดยโพสต์ภาพอาหารกลางวันที่โรงเรียน ชื่อของบล็อกเกี่ยวข้องกับการขาดโอกาสที่จะได้รับอาหารกลางวันส่วนที่สองในโรงอาหารของโรงเรียน หญิงสาวอธิบายอาหารอย่างละเอียด รูปลักษณ์ รสชาติ และปริมาณแคลอรี่ บล็อกเริ่มได้รับความนิยมในหมู่เด็กๆ จากประเทศอื่นๆ ทีละน้อย ซึ่งแชร์รูปภาพอาหารกับ Marta เป็นผลให้มีความคิดเห็นว่าอาหารเย็นของมาร์ธามีขนาดเล็กมาก นักข่าวท้องถิ่นเริ่มสนใจเรื่องนี้และเขียนบทความหลายเรื่องด้วย
ฝ่ายบริหารของโรงเรียนมีปฏิกิริยาเชิงลบอย่างมากต่อสถานการณ์และห้ามไม่ให้เด็กผู้หญิงถ่ายรูปอาหารกลางวัน Martha เสียใจกับเหตุการณ์นี้ เขียนโพสต์ที่น่าประทับใจในบล็อกของเธอว่าเธอไม่สามารถช่วยเด็กแอฟริกันได้อีกต่อไป
ประชาชนและสื่อทั่วโลกไม่พอใจการกระทำของสภานักเรียน ด้วยเหตุนี้ เด็กหญิงจึงได้รับอนุญาตให้ถ่ายภาพอาหารอีกครั้ง และบล็อกก็ได้รับความนิยมอย่างมาก และเด็กนักเรียนหญิงก็สามารถช่วยเหลือเด็กแอฟริกันด้วยทุนโฆษณาได้
ไม่ว่าจะฟังดูแปลกแค่ไหน ผู้คนก็ไม่รีบร้อนที่จะเรียนรู้จากความผิดพลาดของผู้อื่น ทุกคนมั่นใจว่าเขาจะสามารถเอาชนะผู้โจมตีที่เผยแพร่ข้อมูลเท็จเกี่ยวกับตัวเขาได้อย่างแน่นอน เมื่อเห็นได้ชัดว่าเป็นไปไม่ได้ที่จะต่อสู้กับกองทัพ "ซุบซิบ" มูลค่าหลายล้านดอลลาร์ ก็ไม่มีอะไรคืนได้ - กลไกดังกล่าวเปิดตัวแล้ว และไม่มีการย้อนกลับ อนิจจา
